Ética niilista ou materialista é realmente possível

Na época de Buda, o materialismo ou niilismo (sinônimos no budismo) é incompatível com a ética. Hoje em dia, o materialismo se sofisticou, e opções éticas parecem disponíveis. Além disso, a ausência de causalidade moral impede a noção de recompensa, e o “niilista ético” agiria mais desinteressadamente do que o budista. Será mesmo?

Clickbait
Ética do crack, ética da máfia, ética do quindim

• mp3 do podcast.

• Materialismo (conteúdos sobre materialismo em tzal.org e no Canal Tendrel).

• Niilismo (conteúdos sobre niilismo em tzal.org e no Canal Tendrel).

• Canal do Chagdud Gonpa Dordje Ling (Por favor assine e faça a prática de Buda da Medicina com o Lama Rigdzin, toda terça feira).

tzal.org

Ausência de eu materialista

Algumas pessoas, erroneamente, pensam que o materialismo de Daniel Dennett e outros é compatível com a visão de não eu (e de não dualidade!) do budismo. Não poderiam estar mais errados.

budismo e ciência, materialismo, fisicalismo, ausência de eu, duas verdades, filosofia da mente

tzal.org

Dificuldades com o voto de não matar

Em algumas circunstâncias, é difícil não matar. Como conseguir manter o primeiro preceito em situações limite?

ética budista, sila, baratas, preceitos, kleshas

tzal.org

A noção de substância é autocontraditória

O budismo é uma “nontologia”, em que a noção de substância é reconhecida como um conceito inerentemente contestável, ou mesmo autocontraditório. Entre as noções de substância, a mais nefasta, no entanto, é a versão materialista.

Caminho do Meio, nontologia, vacuidade, metafísica, materialismo

tzal.org

A dicotomia material/espiritual faz sentido no budismo?

A noção de substância, seja ela material ou espiritual, não existe no budismo.

materialismo, metafísica, problema difícil, agregados, cientismo