Memórias do neto de Dacum, o Aborígene
versão impressa pela amazon, com papel creme e capa fosca.
Este é um livro que Olav Swenson escreveu em 1997.
Se você já tomou refúgio nas Três Joias, Padma Dorje não recomenda a compra, pois é uma tremenda perda de tempo. Se você está flutuando pelo samsara infinito, envolvido com tantas outras bobagens, é apenas uma bobagem a mais. Se você quiser ainda assim, compre pela Amazon. Não está disponível em e-book, e a versão que vazou com outro nome é cheia de erros e 1/6 do tamanho da versão final, e contém muitos erros.
338 páginas
ISBN-13: 978-1505228304 (com capa fosca, encontrado no createspace.com e amazon.com)
ISBN-13: 978-1312346031 (com capa brilhante, encontrado na lulu.com)
Dimensões: 15,2 x 2,2 x 22,9 cm
versão impressa pela amazon, com papel creme e capa fosca.
versão impressa pela lulu, com papel branco e capa brilhante
Esta mistura braba de thelema, chaos magick, xamanismo, cibernética, discordianismo, alquimia e outras subculturas tem circulado pelo ciberespaço por 11 anos em pelo menos 12 versões apócrifas. A versão definitiva foi finalmente traduzida do norueguês, e é apresentada aqui com comentários pelo ilustre antropólogo P’hakpa Karpo.Todos os métodos de boa vida e transcendência ensinados através das eras pelos xamãs mais da hora de todos os tempos são aqui condensados num meta-sistema de crenças envolvendo supersimetria fractal. Da mindf*ck a engenharia de fnords, da criação de realidades a macumba virtual, enfim, tudo que realmente importa para todo bom simulacro senciente neste novo milênio.
“Ciber}{amanismo é a frenologia do século XXI! Olav é o atual cabeça dos Illuminati.” R. U. Sirius
"Maior bobiça da história. Ou nem é para tanto.” Eduardo Pinheiro
“Com ‘Dacum’ finalmente perdi as pregas da mente.” Charlie Kaufman
Intempéries Portoalegrenses
Minha relação com tempestade ocorrida em Porto Alegre em janeiro de 2016.
Hardware que recomendo
Recomendações de dispositivos com boa relação custo-benefício, e que eu mesmo uso.
Quem Pensa Diferente Vale Mesmo a Pena?
O argumento de que devemos “sair das bolhas” e estar abertos a discutir com quem pensa diferente é, muitas vezes, uma falácia. // Podemos estabelecer três critérios simples: 1) em que pé estamos? 2) vai adiantar? 3) vale o tempo empregado?