contain  multitudes  •  por  Padma  Dorje  •  fundado  em  2003
contain  multitudes
A visão predominante hoje é o materialismo, mas ele tem algum embasamento?tzal.org

Materialismo: não chega nem a estar errado

A visão predominante hoje é o materialismo, mas ele tem algum embasamento?
A ciência anda confiando demais no próprio taco, projetando uma sombra sobre o futuro.tzal.org

A húbris científica

A ciência anda confiando demais no próprio taco, projetando uma sombra sobre o futuro.
“É física quântica, bichinho.” O que há de distorções e verdades na relação entre os dois assuntos?tzal.org

Budismo e mistificação quântica

“É física quântica, bichinho.” O que há de distorções e verdades na relação entre os dois assuntos?
Explicação de porquê o fisicalismo/materialismo são crenças metafísicas. É óbvio, mas muita gente ainda pensa que se trata de teorias baseadas em “evidências”.tzal.org

O materialismo não é falseável

Explicação de porquê o fisicalismo/materialismo são crenças metafísicas. É óbvio, mas muita gente ainda pensa que se trata de teorias baseadas em “evidências”.
A noção de substância, seja ela material ou espiritual, não existe no budismo.tendrel

A dicotomia material/espiritual faz sentido no budismo?

A noção de substância, seja ela material ou espiritual, não existe no budismo.
A maioria de nós acredita que as trevas do pensamento supersticioso e irracionalista, em que a vontade se confunde com realidade, foi absolutamente superado pela ciência. Porém, até que ponto a ciência realmente explica as coisas, e ela pode superar ou substituir de fato o sentimento religioso e prover sentido para a vida humana? Isso é uma pretensão verdadeiramente científica ou apenas expectativa de seus seguidores menos esclarecidos? Mais do que isso, o quanto ainda persiste de irracionalista na própria ciência?tzal.org

As premissas injustificadas da ciência

A maioria de nós acredita que as trevas do pensamento supersticioso e irracionalista, em que a vontade se confunde com realidade, foi absolutamente superado pela ciência. Porém, até que ponto a ciência realmente explica as coisas, e ela pode superar ou substituir de fato o sentimento religioso e prover sentido para a vida humana? Isso é uma pretensão verdadeiramente científica ou apenas expectativa de seus seguidores menos esclarecidos? Mais do que isso, o quanto ainda persiste de irracionalista na própria ciência?


Se você vê mérito nos tópicos tratados, divulgue — comente e partilhe nas redes sociais. É uma prática de generosidade que ajuda na minha própria prática de generosidade de produzir e disponibilizar esse conteúdo. Outras formas de ajudar.




Tigela de esmolas para contribuições.

Ajude tzal.org (contribuições mensais):

◦ PayPal, em qualquer valor acima de 10 reais

◦ Mercado pago, contribuição mensal de qualquer valor.


Para contribuição única:

◦ Pelo PIX

◦ PayPal

◦ Mercado Pago



Grupo de Whatasapp
(apenas anúncios)


todo conteúdo, design e programação por Eduardo Pinheiro, 2003-2024
(exceto onde esteja explicitamente indicado de outra forma)

Esta obra é licenciada em termos da CC BY-NC-ND 4.0 Creative Commons. Atribuição. Não comercial. Sem derivações.



Por favor, quando divulgar algo deste site, evite copiar o conteúdo todo de um texto; escolha um trecho de um ou dois parágrafos e coloque um link. O material aqui é revisado constantemente, e páginas repetidas na internet perdem ranking perante os sites de busca (a sua e a minha).